+7(918)646-01-02

круглосуточный телефон

 
Свободы, 54

10.00 - 19.00

В Коллегию адвокатов обратился гр. С., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Адвокатами Коллегии на стадии предварительного следствия была выработана позиция защиты Клиента, собраны необходимые доказательства, опровергающие позицию следственных органов, заявлены ходатайства процессуального характера. В результате уголовное дело в отношении в отношении гр. С было прекращено в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям. Адвокаты Коллегии доказали органам предварительного следствия, что Клиент не совершал инкриминируемого ему преступного деяния.

В 2012 году в отношении гр. С. было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации. За защитой прав по уголовному делу гр. С. обратился в Коллегию адвокатов "Митяев и партнеры".

Благодаря грамотно выстроенной адвокатом Коллегии Митяевым В. Ю. позицией защиты, уголовное дело в отношении гр. С. было прекращено по реабилитирующим основаниям. 

В сентябре 2015 года гр. Г. снова обратился в Коллегию для компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также расходов на оплату услуг адвоката.

В коллегию адвокатов "Митяев и партнеры" обратился гражданин М. Неподалеку от принадлежащего истцу домовладения осуществлялось строительство объекта недвижимости: склада продовольственных и непродовольственных товаров с объектами автотранспортного предприятия ЗАО "Тандер"

Во время производства лакокрасочных работ на вышеуказанном строительном объекте через распылитель при порывах ветра на принадлежащих истцу домовладении и двух автомобилях образовался налет из краски серого цвета, в результате чего произошло повреждение лакокрасочного покрытия кузовов, стекол автомобилей, такой же налет образовался на доме. 

В коллегию адвокатов "Митяев и партнеры" обратился гр. С. для представления его интересов в качестве ответчика в суде, по делу о признании договора незаключенным, где гр. С. является покупателем.

В 2001 г. между ним и истицей гр. Б. был заключен договор купли-продажи земельного участка, в виде расписки.

Представитель истицы гр. Л. пояснил, что на момент подписания договора истица не являлась собственницей спорного земельного участка, участок не был поставлен на кадастровый учет, в договоре не указана площадь земельного участка, следовательно, договор не содержит существенных условий. Договор в нарушении ст. 558 ГК РФ не прошел государственную регистрацию. Сделка фактически исполнена, но не заключена. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как о нарушенном праве истица узнала в 2010 году, при рассмотрении ее иска о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери, гр-ки. С., на земельный пай.

В коллегию адвокатов "Митяев и партнеры" обратилась гр. К.  с вопросом о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, взыскании задолженности по заработной плате.

 Дело в том, что по трудовому договору от 21.12.2002 г. гр. К. была принята на должность генерального директора в ООО «…» по совместительству. В декабре 2008 г. она узнала, что эту должность занимает гр. И., а она с этой должности уволена в 2007 г. решением общего собрания участников ООО «…».