круглосуточный телефон

 
Свободы, 54

10:00 - 19:00

Неустойка с автосалона

В Коллегию адвокатов "Митяев и партнеры" обратился гр. П. за оказанием юридической помощи и представлением его интересов в суде.

Дело в том, что истец 24.04.2009 г. на основании договора купли-продажи приобрел в Краснодарском автомобильном салоне ООО «М.-К.» автомобиль «Ниссан Альмера» стоимостью ***,*** руб.

В соответствии с условиями договора истец полностью оплатил сумму покупки, а ответчик обязался поставить указанный автомобиль в Краснодар до 10.05.2009 и передать его покупателю в течение 2 рабочих дней. Своевременно автомобиль истцу передан не был по вине ответчика, так как не была произведена оплата за автомобиль в город Москву.

 Только 20.05.2009 г. автомобиль был передан истцу, однако паспорт технического средства истцу выдан не был, и он не мог пользоваться автомобилем.

27.05.2009 г. истец предъявил претензию в ООО «М.-К.», а 28.05 получил ПТС.

Следовательно, начиная с 13.05.2009 г. по 28.05.2009 г., т.е 16 дней истец не мог пользоваться купленным автомобилем, то есть договор не был исполнен по вине продавца.

В  п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» говорится, что за просрочку в исполнении договора, исполнитель платит за каждый день просрочки неустойку в размер 3% от цены от цены оказания услуг или цены заказа.

Неустойка за 16 дней просрочки составила ***,*** руб., который представитель истца Митяев В.Ю. и просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика исковые требования истца признал частично и пояснил, что действительно сроки поставки автомобиля истцу были нарушены по вине ответчика, который не произвел своевременно оплату автомобиля в г. Москву. Оплату произвели только 13.05.2009 г. Автомобиль был доставлен в Краснодар лишь 18.05.2009 г. и 2 дня проводилась предпродажная подготовка. Истец получил автомобиль 20.05.2009  г., а технический паспорт 28.05.2009 г.

Представитель согласился, что исполнение договора было задержано на 16 дней, за компенсацию морального вреда истцу подарили коврики, стоимостью *,*** рублей. Считает, что неустойка не подлежит взысканию, т.к. в договоре это не предусмотрено, Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на данный случай, т.к. имеет место быть лишь договор купли-продажи. Возможно применение ст. 395 ГК РФ. Считает, что никакого морального вреда истцу причинено не было.

Суд выслушав сторон, изучив материалы дела нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования гр. П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «М.-К.» в пользу гр. П. неустойку в размере ***,*** рублей.

Митяев Вячеслав Юрьевич

Митяев Вячеслав Юрьевич

председатель коллегии с 2003
адвокат
Дмитрий Митяев

Дмитрий Митяев

в команде с 2010
адвокат
Анна Гоцкина

Анна Гоцкина

в команде с 2016
адвокат
Дарья Пшеничная

Дарья Пшеничная

в команде с 2017
адвокат